API.trafic.ro

24

Septembrie 2009 scris de Gabriel PREDA in API, Noutati

Pentru a veni în sprijinul comunităţii trafic.ro am demarat API trafic.ro (momentan fiind disponibilă o versiune BETA).

API-ul trafic.ro vă oferă pentru început o metodă pentru “Top 10″ (general sau pe categorie) şi şapte metode prin care aveţi access la statisticile unui site. Toate datele transmise, în această versiune, sunt publice din acest motiv API-ul este fără autentificare.

Pentru crearea de aplicaţii şi widget-uri folosind statisticile aveţi la dispoziţie două modalităţi de accesare a datelor: SOAP şi REST. Am gândit două modalităţi de accesare a datelor şi suntem convinşi că orice dezvoltator se va simţi confortabil pe cel puţin una dintre ele.

Dorim să reafirmăm încă odată deschiderea către nevoile utilizatorilor noştri şi vă asigurăm că propunerile comunităţii pentru dezvoltarea API-ului vor fi luate în considerare.

În cadrul secţiunii Aplicaţii Api sunt disponibile patru aplicaţii pe care le puteţi încerca:

  • Vizitatori 24h 7zile;
  • Top categorii;
  • Vizitatori zi;
  • Gadget Windows: Vizitatori.

Adresa la care găsiţi mai multe informaţii este: api.trafic.ro.

P.S. – Dacă eşti un pasionat SOAP şi nu ai timp să răsfoieşti documentaţia disponibilă la adresa api.trafic.ro/documentation îţi oferim adresa WSDL-ului pentru a începe programarea: trafic.wsdl.

Spor programatorilor !

Sus

57 comentarii despre 'API.trafic.ro':

  1. API de la trafic.ro | Sorin Tudor
    24 Septembrie 2009 @ 2:44 pm

    [...] Dacă eşti un pasionat SOAP şi nu ai timp să răsfoieşti documentaţia disponibilă la adresa api.trafic.ro/documentation îţi oferim adresa WSDL-ului pentru a începe programarea: trafic.wsdl. (Sursa) [...]

  2. Catalin
    24 Septembrie 2009 @ 11:11 pm

    Eu nu inteleg cum pot folosi aplicatia Gadget Windows, deoarece dupa ce o descarc nu functioneaza si n-am nici un fel de instructiuni… tot ce gasesc acolo sunt alte fisiere .html.

  3. Gabriel PREDA
    25 Septembrie 2009 @ 1:05 pm

    Mulțumim pentru sesizare.

    Problema descărcării a fost remediată (am adăugat în Apache un tip MIME pentru fișierele cu extensia ‘gadget’). Acum poți descărca corect fișierul (trebuie sa aibă extensia: gadget).

    Dacă faci dublu-click pe el se instalează. Poți pune mai multe instanțe ale aceluiași gadget pe desktop.

    PS: GADGET-ul funcționează pe Windows Vista sau Windows 7.

  4. Catalin
    25 Septembrie 2009 @ 4:43 pm

    imi spune ca nu exista in windows program cu care sa deschid acel fisier :(

    am windows xp !

  5. xdynx
    25 Septembrie 2009 @ 8:05 pm

    Ai bug pe http://api.trafic.ro/documentation/propune-metoda.php am propus “Cuvinte recente cautate sa fie rss xml” si imi aparut de mai multe ori … aparea chestia cu ok de mai multe ori ….

  6. Ioan Costin Tararache
    27 Septembrie 2009 @ 4:11 pm

    @Catalin

    Gadget-urile Windows sunt compatibilie numai cu Windows Vista sau Windows 7.

  7. marius
    27 Septembrie 2009 @ 6:25 pm

    Propun urmatoarea statistica la site-uri: ce utilizator a vizualizat fiecare pagina a site-ului?
    Merci!

  8. Eugen Mihailescu
    30 Septembrie 2009 @ 1:37 pm

    Ca si imbunatatire minora la gadget-ul de Windows puteti face ca acolo unde afisati URL-ul site-ului, cand se face click pe el sa se deschida pagina http://stat.trafic.ro/stat/domain_user_name
    unde [domain_user_name] este numele de user pentru domeniul respectiv (voi il aveti in baza de date trafic.ro pentru fiecare domeniu in parte ;o)

  9. Razvan Trandafir
    1 Octombrie 2009 @ 10:01 am

    @Eugen Mihailescu

    Exista link catre “http://stat.trafic.ro/stat/domain_user_name” pe numerele de la statisticile din gadget.
    Vom pune link si pe url-ul site-ului, dar acesta va duce pe pozitia din clasamentul trafic.ro a site-ului specificat.

  10. Eugen Mihailescu
    1 Octombrie 2009 @ 10:49 am

    @Razvan Trandafir

    Ai dreptate, am testat (cred) multe zone insa numai la nr de statistica nu m-am gandit.
    Felicitari ca v-ati gandit din start ;o)

  11. Aurelian
    5 Octombrie 2009 @ 10:48 pm

    Exista vreo metoda prin care pot accesa numarul de vizitatori pe mai mult de 5 zile/saptamani/luni?

  12. Bogdan Aron
    6 Octombrie 2009 @ 8:56 am

    Salut Aurelian,

    Poti sa propui, te rog, la http://api.trafic.ro/documentation/propune-metoda.php Deocamdata nu se poate accesa numarul de vizitatori pe mai mult de 5 zile/saptamani/luni.

    Multumesc.

  13. Eugen Mihailescu
    15 Octombrie 2009 @ 3:25 pm

    O sugestie referitor la aceasta aplicatie:
    – pe langa statistica 24/7 afisata poate ar fi util sa afisati si pozitia site-ului raportata la categoria din care acesta face parte.

    In acest fel un admin al site-ului poate stii doar citind datele din gadget:
    - cati vizitatori a avut in ultimele 24h
    - in ultimele 7 zile
    - pe ce loc se afla site-ul sau raportat la categoria din care acesta face parte.
    (tot la fel poate fi afisat si locul in clasamentul general ;0)

    Succes si cele bune,
    Eugen

  14. Daniel Buca
    17 Octombrie 2009 @ 5:02 pm

    La adresa urmatoare se genereaza eroare: http://api.trafic.ro/rest/0.02/top1000/pag-6/sanatate
    Trebuie bagat un url encode ca sa transforme caracterul respectiv.

    Multumesc,

  15. maria suciu
    18 Octombrie 2009 @ 8:17 am

    nu am primit confirmare,desi am platit taxa ,prin Raiffeisen Tarnaveni in luna septembrie
    ce pot face?

  16. andrei
    23 Octombrie 2009 @ 1:11 pm

    ~200 voturi in 24 ore? sigur proxy, rog echipa sa-l verifice.

  17. Daniel Buca
    23 Octombrie 2009 @ 2:31 pm

    Da, am observat si eu :)

  18. Eugen Mihailescu
    26 Octombrie 2009 @ 11:27 am

    Aplicatia gadget nu trateaza urmatoarea situatie (testata pe laptop, Vista 32 Business):
    - pornit aplicatie/gadget (conexiune la Internet functionala)
    - trecut sesiune Windows in Sleep/Hibernare
    - resume sesiune Windows

    In acest moment aplicatia nu-si va reactualiza (cu orele) nr. de vizitatori si va afisa insistent “Conexiune indisponibila”.

    Workaround: intru in pagina de configurare/settings a gadgetului si apas OK, moment in care gadgetul isi restabileste conexiunea cu serverul trafic.ro si isi reactualizeaza datele cu succes.

    Nu stiu daca se poate reproduce si pe alte sisteme dar la mine pe laptop este reproductibila :o )

  19. Bogdan Aron
    26 Octombrie 2009 @ 11:58 am

    @andrei si @Daniel

    Am observat numarul mare voturi pe care le-a primit aplicatia respectiva. Nu am spus nimic pana acum pentru ca investigam. In curand vom veni cu o solutie.

    @Eugen Mihailescu

    Multumim pentru sesizare si pentru sugestie. Te anuntam in momentul in care vom face modificari.

  20. Bogdan Aron
    29 Octombrie 2009 @ 12:54 pm

    Dupa analiza voturilor, le-am eliminat pe toate cele frauduloase.

  21. Brad Doru
    30 Octombrie 2009 @ 2:44 pm

    Cred ca ar fi ok sa se explice ce inseamna “Utilizatorii pot vota aplicaţiile înscrise în concurs. Un utilizator nu poate acorda mai multe voturi unei aplicaţii, însă poate vota mai multe aplicaţii înscrise în concurs.”…. Eu in firma am 8-10 pers care m-ar vota in fiecare zi .. probabil :) dar … sunt in spatele aceluasi IP, pc-uri diferite normal…. sau nu la asta se refera….?

  22. Bogdan Aron
    30 Octombrie 2009 @ 2:49 pm

    @Doru

    Nu au cum sa te voteze in fiecare zi pentru ca o persoana poate vota o singura data o aplicatie pe perioada desfasurarii concursului.

    Asadar regula este: o persoana poate vota o singura data o aplicatie pe perioada desfasurarii concursului. Mai clar decat atat… :)

    O zi placuta.

  23. Bogdan Aron
    30 Octombrie 2009 @ 4:10 pm

    Am actualizat clasamentul ca urmare a anularii a mai multe voturi care s-au dovedit a nu fi corecte.

  24. Andrei
    3 Noiembrie 2009 @ 7:01 am

    @Doru daca in firma ta sunt 8-10 persoane cum se face ca in 24ore aveai >200 voturi?

  25. Doru Brad
    3 Noiembrie 2009 @ 8:23 am

    @Andrei Nu doar eu am avut voturi…..SI nu doar eu am pierdut voturi!— au fost care in 5-6 ore au avut 60+ voturi… cred ca rata e mai mare decat 200 in 24 ore… oricum, acele voturi au fost anulate…. si nu doar la mine.

  26. Puiu Hrenciuc
    3 Noiembrie 2009 @ 1:39 pm

    Cred totusi ca regulile pe baza carora au fost anulate voturile trebuiau facute publice si pentru fiecare aplicatie in parte sa fie facut public un mic raport de genul:

    Aplicatia X
    Voturi totale XXX
    Voturi anulate (proxy): YYY
    Voturi anulate (vot automat): ZZZ
    Voturi anulate (motiv …… ): WWW

    Voturi valide ramase: AAA

    Faptul ca niste voturi au fost anulate pentru niste motive de frauda nu ma incalzesc cu nimic atata timp cat nu stiu motivele, cine a decis ca sunt frauda,. pe ce criterii, etc. Sincer, in situatia actuala rezultatele concursului acesta, indiferent care vor fi acestea, nu vor avea nicio legitimitate. Pana sa existe captcha (si a fost ceva timp) existau metode de frauda nedetectabile si atunci stau si ma intreb daca toate voturile scoase au fost intr-adevar fraude si daca toate cele ramase sunt corecte, mai ales ca majoritatea au fost obtinute DUPA introducerea CAPTCHA (si aici exista metode interesante de trecere peste acest “test”). Nu stiu cum se face ca inainte de CAPTCHA erau cate zeci de voturi intr-o ora pentru o aplicatie (inclusiv pentru cele doua ale mele, chiar ma mirasem ca am urcat intr-o ora cu 60-70 de voturi), iar dupa modificarea sistemului anti-frauda s-a ajuns la 1-2 voturi pe zi.

    Ca sa fiu sincer si pozitiile ocupate de cele doua versiuni ale Infobar-ului mi se par extrem de ciudate:
    - versiunea pentru Chrome (ce functioneaza doar pe 4.x – versiunea devchannel), un browser cu ~8% cota de piata ( din care probabil versiunea 4.x are sub 1% ), deci foarte putini au putut efectiv sa testeze extensia, are 58 voturi
    - versiunea pentru Firefox (ce functioneaza pe 2.x si 3.x ), un browser cu ~47% cota de piata, deci mult mai muti useri care ar fi putut testa, are doar 4 voturi

    Din punctul meu de vedere este clar ca versiunea pentru Chrome nu putea aduna atat de multe voturi (distanta intre cele doua versiuni chrome/Firefox a fost de 4 zile, ceea ce nu explica numarul de 15 ori mai mare de voturi) decat daca au existat si voturi frauduloase (pe care sigur nu mi le-am dat eu, nici macar votul pe care aveam dreptul sa-l dau, nu l-am dat) si atunci ma intreb cate voturi frauduloase exista totusi in acest concurs ?

    Daca vreti intr-adevar ca acest concurs sa nu ramana in memoria multora ca un mare semn de intrebare, ar trebui sa faceti ceva in modul in care desemnati castigatorii.

    Pentru a-mi pastra impartialitatea in mesajele viitoare, as dori sa solicit pe aceasta cale iesirea din concurs ale celor doua aplicatii inscrise de mine, acestea putand fi in continuare prezentate in sectiunea “Aplicatii”, vor putea fi descarcate in continuare, dar as dori sa nu mai poata fi votate si sa nu apara in clasament sau orice alta pagina ce are legatura directa cu concursul Trafic.ro API.

    Va multumesc

  27. Bogdan Aron
    4 Noiembrie 2009 @ 3:01 pm

    Salut Puiu,

    Ne pare rau ca ai hotarat sa iei aceasta decizie insa e dreptul tau.

    Da-mi voie sa clarific insa niste aspecte:

    - Nu e momentul pentru a face public un astfel de raport. Toate voturile anulate au fost verificate manual si sterse. Regulile dupa care au fost anulate au fost explicate clar: au fost sterse toate voturile automate si toate voturile exprimate prin proxy. A fost aplicat acelasi filtru pentru toate aplicatiile inscrise in concurs. Ca si un inside: au fost aplicatii la care mai mult de jumatate din voturi au fost din: Belize, Coreea, Tanzania si alte tari de genul si mai mult – voturile erau exprimate la intervale constante de timp si scurte. In plus toate IP-urile de la care s-a votat se pot verifica prin liste de proxy-uri care se pot cumpara si care sunt extrem de exacte in ceea ce priveste verificarea unui IP – daca este proxy sau nu.

    - Locurile si premiile care se acorda la sfarsit sunt extrem de legitime si sunt date in functie de votul utilizatorilor. Ne rezervam in continuare dreptul de a anula orice vot fraudulos (o parte din filtrele de detectie ale voturilor de genul sunt prezentate mai sus).

    - Faptul ca unei aplicatii i s-a sters din voturi pe motiv ca acestea erau frauduloase nu va afecta in niciun fel aplicatia respectiva sau pe autorul ei. Noi vom sustine neconditionat toate aplicatiile inscrise in concurs pentru ca nu avem cum sa stim cine a incercat sa fraudeze voturile si in ce scop.

    - Am gresit ca nu am pus captcha de la inceput. Am recunoscut. Am adaugat si captcha.

    - Voturile primite de aplicatiile tale sunt voturile exprimate de utilizatori. Daca vrei ca aceste aplicatii sa primeasca mai multe voturi le poti promova. Un prim pas ar fi sa le prezinti pe blogul trafic.ro. Sunt doua aplicatii inedite care cu siguranta vor avea succes, insa acest succes nu poate sa vina de la sine. La intrebarea, de ce o aplicatie are mai multe voturi desi nu e logic nu ne intreba pe noi. Intreaba-i pe utilizatori. Din nou, iti punem blogul nostru la dispozitie.

    - Am inteles ca nu te intereseaza numarul de voturi. Atunci lasa-le in clasament macar pentru o mai buna promovare.

    - Am fost deschisi la sugestiile tale (inclusiv aceea de a oferi un premiu al juriului).

    Acestea fiind spuse, eu consider ca acest concurs dar mai ales aplicatiile si API-ul trafic.ro sunt niste demersuri mult prea interesante si faine pentru a le ponegri in polemici de genul.

    Parerea mea este sa accepti totusi sa ramai si in clasament avand garantia urmatoarelor doua lucruri pe care le-am sustinut de la inceput:

    - toata lumea se supune acelorasi reguli si conditii
    - vom mentine o politica stricta in ceea ce priveste fraudele si totodata vom sustine neconditionat aplicatiile si pe autorii lor.

    Si in cazul in care castigi si nu vrei premiul il poti dona cuiva care are nevoie de el sau oferi aplicatiei care ti s-a parut mai interesanta :)

    Asteptam decizia ta finala.

    Din nou, asa cum mi-ai spus si tu in email, pentru a nu strica un lucru interensant, fain sau cum vrei sa-i spui, vom incerca sa evitam pe cat posibil discutii de genul.

    Mult succes, atat tie cat si celoralti!

  28. Puiu Hrenciuc
    4 Noiembrie 2009 @ 4:16 pm

    Salut Bogdan,

    Dupa cum stii din e-mail-ul pe care ti l-am trimis vineri, nici eu nu sunt adeptul discutiilor publice pe aceasta tema, dar avand in vedere ca nu primisem nici un raspuns pana marti, desi mi-ai promis ca revii cu un e-mail luni, m-am gandit ca acesta este singurul mod de a va atrage atentia asupra unor nemultumiri pe care nu numai eu le am (vezi si alte comentarii de la alti participanti). Voi ramane in continuare in concurs si voi promova aplicatiile pe blog, sperand in acelasi timp ca nu vor mai aparea incidente neplacute de genul celor intampinate saptamana trecuta. Sper ca pe viitor sa comunicam mai bine pe e-mail si sa nu mai fie nevoie sa purtam astfel de discutii in acest loc.

    Multumesc,
    Puiu Hrenciuc

    P.S.: Un altfel de exemplu al comunicarii problematice pe e-mail ar fi faptul ca acum o saptamana am cerut schimbarea link-ului de la aplicatia Infobar – Extensie Google Chrome, e-mail la care nu am primit nici acum un raspuns sau macar nu s-a efectuat schimbarea adresei.

  29. Bogdan Aron
    4 Noiembrie 2009 @ 4:40 pm

    Salut,

    Ne bucuram ca ai luat aceasta decizie :)
    Sa speram ca n-o sa mai avem motive sa vorbim decat de bine.

    Te asteptam cu articolele pentru blog.

    Mult succes!

    PS: Am modificat si link-urile.

  30. George
    10 Noiembrie 2009 @ 11:49 am

    Ok, incerc sa scriu si eu o mica aplicatie si pana acum am 2 probleme :

    1. Top 10 returneaza doar URLul site-ului, nu si identificatorul. Deci daca vreau sa afisez si alte detalii ale acelui site, nu pot : http://api.trafic.ro/rest/0.01/top10/calculatoare-internet . Mai mult, daca incerc sa caut identificatorul folosind metoda site-identifier, pentru unele URLuri luate exact din raspunsul APIului imi spune ca nu a gasit niciun site cu acel URL.
    2. La Top1000 unele site-uri au campul identifier gol. Imi poate spune cineva de ce se intampla asta ? Ma astept ca orice site sa aiba un identificator.

  31. Daniel Buca
    10 Noiembrie 2009 @ 1:02 pm

    @George: site-urile pentru care nu se returneaza identificator atunci cand apelezi metoda site-identifier inseamna ca nu sunt membre trafic.ro si ca sunt membre sati.
    Doar site-urile auditate de trafic.ro au identificator.

    Pentru mai multe detalii despre site foloseste sumar-site .

  32. George
    10 Noiembrie 2009 @ 1:20 pm

    @Daniel
    Multumesc pentru informatii. Acum imi este mult mai clar. Deci sa inteleg ca nu pot avea access la detaliile site-urilor membre sati, ci doar apar in clasamente?

    Si referitor la sumar-site, pentru unele site-uri returneaza Eroarea 102, Site inactiv sau inexistent. Ex. http://api.trafic.ro/rest/0.02/sumar-site/softnewsro Inexistent nu cred ca poate fi din moment ce identificatorul a fost returnat de API, iar inactiv nu imi spune foarte multe. Problema este ca asta se intampla la multe dintre site-urile mari.

  33. Daniel Buca
    10 Noiembrie 2009 @ 1:27 pm

    @George:
    Pentru site-urile Sati nu poti avea alte detalii, ele apar doar in clasamente, corect.

    Legat de sumar-site poate exista urmatoarea situatie: ai un site pentru care s-a returnat identificator dar nu iti aduce niciun fel de alte date. Asta inseamna ca site-ul a fost candva in trafic.ro (atunci s-a generat identificatorul) dar la un moment dat a iesit si a ramas doar in Sati. In cazul asta ai identificator dar nu ai niciun fel de alte date.

    Vezi ca metoda top1000 iti returneaza daca un site este din sati sau nu

  34. Gabriel PREDA
    10 Noiembrie 2009 @ 2:01 pm

    @George: Tot ce a spus Daniel este corect. În plus pot adăuga că pentru unele siteuri „site-identifier” nu întoarce corect informaţii din cauza unor reorganizări interne pe care sperăm să le rezolvăm în versiunea 0.03.

    Mulţumim pentru sesizare… a intrat în Product Backlog !

  35. Daniel Buca
    10 Noiembrie 2009 @ 2:15 pm

    @Gabriel “Product Backlog” :) miroase a ars, de la scrum probabil :)

  36. andrei
    12 Noiembrie 2009 @ 6:17 pm

    iar el primul? /:) wtf!

  37. Ovidiu Sarbanescu
    30 Noiembrie 2009 @ 9:11 am

    Serviciul site-identifier nu functioneaza de ceva vreme, am primit feedback-ul asta din partea utilizatorilor iPhone.

    http://api.trafic.ro/rest/0.01/site-identifier/dexonline.ro

    In concluzie, nu functioneaza nici un serviciu per-site.

  38. Bogdan Aron
    30 Noiembrie 2009 @ 9:17 am

    Verificam si remediem cat de repede se poate.

    Multumesc.

  39. Bogdan Aron
    30 Noiembrie 2009 @ 10:57 am

    @ardei nu se accepta comentarii de la “legume”. Lasand gluma la o parte, o afirmatie de genul poate fi facuta doar asumat (cine esti, ce adresa de email ai, ce site ai).

    Multumesc.

  40. mytools
    1 Decembrie 2009 @ 8:50 am

    Aplicatia Gadget Windows nu mai functioneaza de cateva zile bune. Am windows 7 si cand introduc url-ul in camp + enter se blocheaza o vreme dupa care nu se mai intampla nimic (nu se afiseaza statisticile nici cum).

  41. Bogdan Aron
    1 Decembrie 2009 @ 9:40 am

    @mytools

    Multumim de sesizare. Verficam si rezolvam.

  42. Razvan Trandafir
    1 Decembrie 2009 @ 10:31 am

    @mytools

    A fost remediata problema. Trebuie downloadat gadgetul si reinstalat de la adresa: http://api.trafic.ro/aplicatii/index.php?id=4.

  43. mytools
    1 Decembrie 2009 @ 10:52 am

    Probabil ca a fost remediata problema dar la mine tot nu functioneaza. Nu stiu care ar putea fi cauza. Am dezinstalat vechiul gadget, l-am downloadat si instalat pe cel nou si nici o miscare… La url am scris atat url simplu cat si complet (cu http://…...)

  44. Alexandru
    20 Ianuarie 2010 @ 12:31 pm

    Salut,

    O intrebare pentru echipa Trafic API: v-ati gandit ca creati un fisier crossdomain.xml pentru cei care dezvolta aplicatii in Flash/Flex, sau este exclus acest lucru?

    Detalii: http://kb2.adobe.com/cps/142/tn_14213.html

    Multumesc,
    Alexandru

  45. Gabriel PREDA
    20 Ianuarie 2010 @ 12:59 pm

    Salut Alexandru,

    Deja ai fișierul în producție (http://api.trafic.ro/crossdomain.xml).
    Mulțumim de sesizare… …API-ul trebuie să fie accesibil pentru toată lumea.

  46. cd
    8 Aprilie 2010 @ 10:15 pm

    Cum pot afla numarul de afisari contorizate pentru un anumit site de trafic.ro (pe o perioada de timp)? E vreun motiv pentru care nu este disponibil in site-summary? http://api.trafic.ro/documentation/site-summary.php

  47. Bogdan Aron
    9 Aprilie 2010 @ 8:34 am

    @cd

    Deocamdata nu este disponibilia o metoda a API-ului care sa ofere numarul de afisari.

    Pe viitor vom implementa si aceasta metoda, mai ales ca ea a fost si propusa prin formularul de propunere metoda: http://api.trafic.ro/documentation/propune-metoda.php

  48. Emanuel Lupu-Marinei
    25 August 2010 @ 12:48 pm

    API-ul exporta si categorii care nu pot fi consultate.

    Spre exemplu: http://api.trafic.ro/rest/0.02/categorii exporta si

    Administratie centrala
    institutii-publice-administratie-centrala

    iar la un request : http://api.trafic.ro/rest/0.02/top10/institutii-publice-administratie-centrala

    se returneaza o eroare. Consider ca ar trebui remediata problema, in cazul aplicatiilor mobile verificarea fiecarei categorii si parsarea xml-urilor pentru fiecare request (categorie) avand un cost prea mare doar pentru a afisa categoriile active la un moment dat. Sugestia mea ar fi sa exportati doar categoriile care au macar un element.

  49. Gabriel PREDA
    26 August 2010 @ 1:13 pm

    Am rezolvat !

    Mulțumim pentru sesizare !

  50. Alexandru
    25 Mai 2011 @ 8:34 pm

    Aparent ceva nu este in regula… http://api.trafic.ro/soap/0.02/ returneaza o eroare. Puteti verifica?

  51. Bogdan Aron
    26 Mai 2011 @ 7:32 am

    @Alexandru

    Verficam si revenim. Multumim pentru atentionare.

  52. Gabriel PREDA
    26 Mai 2011 @ 7:49 am

    Mulțumim de sesizare. Am rezolvat. (http://api.trafic.ro/soap/0.02/?wsdl – pentru WSDL)

  53. Alexandru
    13 Octombrie 2011 @ 7:11 pm

    Salut – ceva se intampla cu API-ul, returneaza eroare: http://api.trafic.ro/soap/0.02/
    S-a mai intamplat in trecut. Puteti verifica?

  54. Gabriel PREDA
    14 Octombrie 2011 @ 1:17 pm

    Mulțumim de sesizare. Am rezolvat.

  55. Mihai Balan
    7 Mai 2012 @ 2:23 pm

    Se pare ca API-ul pentru top-1000, in pozitie_in_categorie returneaza pozitia in categoria principala si nu in subcategorie. De exemplu:

    pentru http://www.pieseauto.ro returneaza pozitia 4, care este de fapt pozitia in “Auto/Moto” si nu in “Piese si accesorii auto” (care ar fi 1).

  56. Mihai Balan
    7 Mai 2012 @ 3:52 pm

    Inca un bug:

    http://api.trafic.ro/rest/0.02/top1000/pag-34/auto-moto

    nu se parseaza din cauza ampersandului din descrierea unui site (“B&S Motors”).

  57. Corina Poenaru
    14 Mai 2012 @ 3:52 pm

    Mihai, problema s-a rezolvat, multumim pentru mesaj.

Adauga comentariu despre
API.trafic.ro

»
»
»

Tag-uri: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>